Обращение в суд это теперь административное правонарушение ст.19.5 КоАП РФ. Проверено у мирового судьи.

Апелляция поставило точку, суд постановил, что родители офицера который пропал безвести и который признан судом умершим, имеют право на компенсационную выплату в размере 9000 р., а не 7500р как того хотела соцзщита,

Как монополисты, поставщики коммунальных ресурсов, приспособились обирать управляющие компании, незаконно взыскивая якобы законную неустойку

Ура!!! Удалось убедить суд, что родители пропавшего безвести в Чечне офицера имеют право на компенсационную выплату.

Выйдя из здания Курского обл. суда «продув» апелляцию, там где решение суда Касторенского районного суда подлежало отмене хотя-бы в той части, что суд повесил на ответчика судебные расходы, причем истец таких требований не заявлял. Не знаю чем руководствовался районный суд, но вступив в дело на стадии апелляции, я указал областному суду в тексте жалобы, выступая с объяснениями и в тексте объяснения приобщенному к делу, что судом первой инстанции допущено нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Недавно столкнулся с одним судебным решением, а в нем вот такое....

Один мой доверитель, обратился ко мне с предложением написать жалобу на постановления об отказах в возбуждении уголовного дела.
Прочитав вышеуказанный процессуальный бред я решил довести это до прокурора во всей его красе, описать эти перлы сухим юридическим языком я просто уже не мог.

Свершилось! Кто имел опыт защиты по «синим» делам поймут мою радость.

В данной статье я привожу свое общее видение ситуации с валютной ипотекой, правовой же анализ данной проблемы изложу в следующей. 

Наконец-то завершилось дело о взыскании долга с юридического лица, не коммерческого  фонда, которому мой  доверитель передал денежные средства.