"На всякого мудреца довольно простоты" Н. А. Островский Это к тому, что как бы качественно не были составлены процессуальные документы, протоколы акты освидетельствования, акты проверок, осмотров, досмотров и т.п. у защиты достаточно инструментов что-бы свести к нулю все старания должностных лиц.

На что следует обратить особое внимание, знакомясь с делом, готовясь обжаловать постановление об административном правонарушении (из личного опыта).

Тем кто работает в ЖКХ известно, что если температура горячей воды в квартире меньше 60 градусов, то жилищная инспекция составляет протокол об административном правонарушении, что грозит штрафом управляющей компании по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. или по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. Размер штрафа от 250 000 руб, что совсем не мало и оптимизма не внушает. Но далеко не всегда, вода должна быть 60 градусов и СанПин, в большинстве случаев, тоже не обязателен к исполнению, особенно если дом был спроектирован до 1 июля 2015 года.

...даже в безнадежном, на первый взгляд, деле, наверняка есть свой козырный туз, который не всегда заметен, но он всегда лежит на самом видном месте.

... Знак STOP с ж/д переезда был убран, наверное от греха подальше

Обращение в суд это теперь административное правонарушение ст.19.5 КоАП РФ. Проверено у мирового судьи.

Апелляция поставило точку, суд постановил, что родители офицера который пропал безвести и который признан судом умершим, имеют право на компенсационную выплату в размере 9000 р., а не 7500р как того хотела соцзщита,

Как монополисты, поставщики коммунальных ресурсов, приспособились обирать управляющие компании, незаконно взыскивая якобы законную неустойку

Ура!!! Удалось убедить суд, что родители пропавшего безвести в Чечне офицера имеют право на компенсационную выплату.

Выйдя из здания Курского обл. суда «продув» апелляцию, там где решение суда Касторенского районного суда подлежало отмене хотя-бы в той части, что суд повесил на ответчика судебные расходы, причем истец таких требований не заявлял. Не знаю чем руководствовался районный суд, но вступив в дело на стадии апелляции, я указал областному суду в тексте жалобы, выступая с объяснениями и в тексте объяснения приобщенному к делу, что судом первой инстанции допущено нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ.