Уважаемая Светлана Викторовна, всё оно конечно правильно, до одного момента. Недавно я столкнулся с ситуацией, где обменом на прекращение УД была сумма в лимон. Дело о ДТП, на мой взгляд вина обоюдна, но развели за это на примирение. Передал вопрос Воронежским  ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, полностью с Вами согласен, что не знаешь — не берись, в различных вариациях.

Уважаемый Сергей Валерьевич, ну это все-таки лучше, чем взять деньги и при этом не собираясь ничего делать. Все с чего-то начинают.

Уважаемый Олег Витальевич, землянка это фортификационное сооружение, а к военнослужащему в подобном сооружении, всегда вправе ворваться враг или начальник

Уважаемый Олег Витальевич, пришвартованная баржа это недвижимость. со всеми вытекающими последствиями, но это для РФ, не знаю как у лягушатников, но баржа вполне определенный объект собственности или пользования и может быть жилищем.

Уважаемый Сергей Валерьевич, если защитник — представитель, вне зависимости от статуса, просто порядочен и добросовестен, то он, по крайней мере, не возьмется за тему, где он не компетентен и тем более не подставит.

Уважаемый Олег Витальевич, полностью согласен с Вами, что уголовка много чего не учитывает, но и цивилистику с её законами тоже никто не отменяет в её применении для уголовки. Например, нужно ли постановление об обыске под мостом, если бомж, который там живет, ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, об этом я и не думал, ну если формально, то да, используют общее имущество для своих целей без решения на то общего собрания, можно гражданский иск к ним выкатывать, если не лень:)

Уважаемый Сергей Валерьевич, пользоваться общим имуществом в МКД вправе собственники и наниматели помещений и всё, бомжи к ним не относятся.

Уважаемый Олег Витальевич, вот и я про это, что обыск это вторжение в интимную зону право на которую должно быть формально оформлено либо собственностью либо подьзованием. Шалаш в лесу может быть обыскан без лишних формальностей? Полагаю, что да, поскольку лес ...