При всей кажущейся, для некоторых, простоте дел по КоАП РФ, надлежит помнить, что в данном случае приходится вступать в схватку не просто с надзорным государственным органом, но и с судом, который невольно совмещает роль обвинителя и радетеля государственных интересов в том числе имущественных.

Даже безупречная правовая позиция защиты в делах по защите тех кого привлекают к административной ответственности не является гарантией того, постановление об административном правонарушении не будет вынесено, а если оно будет вынесено, то нет гарантий, что удастся добиться его отмены. Или к чему готовиться тому кто взялся осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях.

Наконец-то свершилось! "Синие " дело по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, благополучно завершено к радости моего доверителя.

Мое убеждение, в том что юристы/адвокаты не "отмазывают" от ответственности, а тупо следят за соблюдением законности это и есть наша обязанность.

Если доверитель дал кому надо на лапу, то он грешен не только в даче взятки, но и в росте цинизма одного из юристов.

...даже в безнадежном, на первый взгляд, деле, наверняка есть свой козырный туз, который не всегда заметен, но он всегда лежит на самом видном месте.

... Знак STOP с ж/д переезда был убран, наверное от греха подальше

Свершилось! Кто имел опыт защиты по «синим» делам поймут мою радость.

На днях еще раз убедился, что  в административных делах, будь ты хоть трижды прав, шансы на благополучный исход стремятся к нулю по недоступной, для моего понимания, причине. Может я действительно чего-то не понимаю?
 

Желание заработать на водителях настолько велико, что законодатели и правоприменители в упор не видят, что КоАП РФ, в его нынешнем виде, прямо противоречит Конституции.