Доказано ли участие Х в преступлении?Нет, не доказано. Единогласно. присяжные вынесли свой вердикт.

На что стоит обратить внимание при защите от требования по взысканию судебных расходов на представителя если интересы оппонента в суде представлял его супруг.

Постановление налоговиков по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, решение главного местного налоговика по жалобе отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности. Сработали заботливо поставленные процессуальные мины, а также собственные косяки налоговиков.

Ведение защиты по делу об административном правонарушении будет гораздо эффективнее если о победе задуматься не тогда когда вам вручат постановление о привлечении к административной ответственности, а еще на стадии оформления протокола, воспользовавшись всеми правами и возможностями которые уазаны в КоАП РФ

На прошлой августовской конференции 2020 г. которая прошла под девизом "Наука побеждать" мной, в выступлении перед участниками "тайной вечери", были предложены практические наработки в делах по административных правонарушениях которые позволяют вытягивать даже "безнадежные" дела. Предлагаю вниманию коллег один из озвученных на конференции "трюков".

В статье https://pravorub.ru/groups/110441382527825/96637.html я обещал выложить судебные решения по отмене постановлений об административных правонарушениях по части 3 и 4 статьи 14.4.1 КоАП РФ. Выполняю данное обещание.

Целый букет процессуальных нарушений при производстве по делу по ч. 4 ст.14.4.1 КоАП РФ, привело к возврату судьей протокола, а там и срок давности истечет гарантированно.

Вчера 9 июля 2020г. был на редкость замечательный день.Удалось убедить судью Никулинского районного суда г. Москвы, что если постановления об административном правонарушении по части 3 и 4 статьи 14.4.1 КоАП РФ, вынесены спустя два дня после истечения 3-х месячного срока давности, то они подлежат от...

Оказывается, что надпись на заборе для Верховного Суда РФ является вполне себе допустимым доказательством права собственности на земельный участок.