Так называемый синдром Долиной, который практически ликвидировал рынок вторичной недвижимости является следствием того, что суд в её деле не правильно определил правоотношения сторон, а представитель покупателя не обратил внимание суда на элементарные вещи.
Свершилось чудо! Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Преображенского районного суда г. Москвы и апелляционное определение Московского городского суда о взыскании с моего доверителя задолженности за жилищно-коммунальные услуги и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Всех нас долго убеждали из «каждого утюга», что облагая всех водителей оброком по названию ОСАГО, в пользу далеко не бедствующих страховых компаний, государство борется с так называемыми автоподставщиками.
Приводя при этом, убедительные аргументы, дескать если застраховать свою гражданскую ответственность, то в случае ДТП по вине застрахованного лица, потерпевший гарантированно получит страховое возмещение «по железу» до 400 000 руб., что зачастую, вполне достаточно при мелких ДТП и подставляться, следовательно, теперь не имеет смысла, страховка покроит причиненный имущественный вред.
Обманули в очередной раз. ОСАГО не дает гарантий того, что ущерб будет компенсирован даже в пределах 400 т.р., а виновника ДТП не потянут потом в суд возмещать ущерб от ДТП уже в полном объеме.
К чему следует готовиться и как нужно действовать в суде представляя интересы виновника ДТП я постараюсь раскрыть в этой статье.
Самостоятельная защита прав потребителей жилищно — коммунальных услуг сопряжена со значительными сложностями даже для практикующего в этом направлении юриста.
Вступая в борьбу с "управляшкой" (УК) вне зависимости от существующей формы управления многоквартирным домом, необходимо учитывать, что все суды ведут борьбу за платежную дисциплину населения, а также с незаконными перепланировками и переустройствами инженерных систем в МКД, а учитывая, что юристы, которые представляют интересы УК постоянно мелькают в судах и хорошо, как правило, знакомы судьям, то решения по искам УК, как правило, выносятся не в пользу потребителя услуг ЖКХ.
Поэтому, помятуя, как в известном фильме, что "нормальные герои всегда идут в обход", организация защиты прав потребителя представляет из себя комплекс мероприятий состоящий, по ситуации, как из вспомогательных исков так и обращений в различные гос. органы.
Как организовать и провести защиту прав своего доверителя от УК, я постараюсь раскрыть на предстояще
... в юридических вопросах не может быть мелочей, самоуверенность некоторых ГАИшников, которые любой ценой хотели привлечь моего доверителя по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ пока окончилось пшиком.
Вопреки мнению ряда коллег и сложившейся судебной практике, удалось убедить Второй КСОЮ, что если участник ДТП получил денежную выплату по ОСАГО, больше не вправе требовать с виновника, что-нибудь еще.
В данной публикации будет пошагово расписано как можно обжаловать штраф или иную административную санкцию на примере реального постановления об административном правонарушении которое было отменено Московским городским судом на основании допущенных процессуальных нарушений, которые появились в деле путем заботливого расставления защитой процессуальных мин-ловушек. ← назад дальше →
Все публикации пользователя 71
Соавторские публикации 9
По разделам
- Судебная практика 13
- Статьи 20
- Личные блоги 7
- Эксклюзив! 6
- Группы 25
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаЭкспертная деятельностьПрочее- Остальные дела, не вошедшие в другие категории 1
- Проблемы современного судопроизводства 1
- Сообщество Праворуб 1
- — Основная специализация


