В данной статье указан тактический ход, финт ушами, лайфхак, экшн или кому как нравится. Работает он только в том случае когда постановление об административном правонарушении выносит должностное лицо, а срок давности привлечения к ответственности 2 месяца.

"На всякого мудреца довольно простоты" Н. А. Островский Это к тому, что как бы качественно не были составлены процессуальные документы, протоколы акты освидетельствования, акты проверок, осмотров, досмотров и т.п. у защиты достаточно инструментов что-бы свести к нулю все старания должностных лиц.

На что следует обратить особое внимание, знакомясь с делом, готовясь обжаловать постановление об административном правонарушении (из личного опыта).

Тем кто работает в ЖКХ известно, что если температура горячей воды в квартире меньше 60 градусов, то жилищная инспекция составляет протокол об административном правонарушении, что грозит штрафом управляющей компании по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. или по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. Размер штрафа от 250 000 руб, что совсем не мало и оптимизма не внушает. Но далеко не всегда, вода должна быть 60 градусов и СанПин, в большинстве случаев, тоже не обязателен к исполнению, особенно если дом был спроектирован до 1 июля 2015 года.

...даже в безнадежном, на первый взгляд, деле, наверняка есть свой козырный туз, который не всегда заметен, но он всегда лежит на самом видном месте.

Как монополисты, поставщики коммунальных ресурсов, приспособились обирать управляющие компании, незаконно взыскивая якобы законную неустойку

Выйдя из здания Курского обл. суда «продув» апелляцию, там где решение суда Касторенского районного суда подлежало отмене хотя-бы в той части, что суд повесил на ответчика судебные расходы, причем истец таких требований не заявлял. Не знаю чем руководствовался районный суд, но вступив в дело на стадии апелляции, я указал областному суду в тексте жалобы, выступая с объяснениями и в тексте объяснения приобщенному к делу, что судом первой инстанции допущено нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В данной статье я привожу свое общее видение ситуации с валютной ипотекой, правовой же анализ данной проблемы изложу в следующей. 

Желание заработать на водителях настолько велико, что законодатели и правоприменители в упор не видят, что КоАП РФ, в его нынешнем виде, прямо противоречит Конституции.