в 6.9 спец. субъекта нет, он есть по смыслу ч.1 ст. 4.5 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено … за нарушение… законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического ...

Уважаемый Леонид Вячеславович, речь идет именно о ст.6.9, которая находится в 6 главе Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое ...

Уважаемый Леонид Вячеславович, спасибо за отклик, только там идет речь о ст.6.9 «потребление без назначения врача», а автору вопроса «шьют» ч.1 ст.6.8, хранение, которое на здоровье никак не влияет, поэтому, 3 месяца.

Уважаемый Дмитрий Александрович, главное, что-бы не случилось ничего непоправимого, а от «косяков» застрахован только тот кто ничего не делает(beer)

Уважаемая Екатерина, раз есть вред здоровью, то есть право на компенсацию вреда. Все зависит от имеющихся доказательств. Ну, а если шантажируют, то пообещайте, что обратитесь в СМИ. 

Уважаемый Леонид Вячеславович, знаете, не нашел в нем ничего на эту темуhttp://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9098, буду признателен если сбросите ссылку.

Уважаемый Дмитрий Владимирович, объект правонарушения здесь здоровье, но субъект-то специальный, который обязан заботиться об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Статья же которую «шьют» автору вопроса, сбыт ...

(blush) перепутал с12.24.

Уважаемая Ирина, мнения коллег разделились от 3-х месяцев до 1 года. Полагаю, что данная статья попадает в 3-х месячный срок давности. Поскольку срок давности 1 год, согласно п.1 ст.4.5, установлен за нарушение законодательства Российской Федерации об охране ...

Скорее, приговора суда.