... в юридических вопросах не может быть мелочей, самоуверенность некоторых ГАИшников, которые любой ценой хотели привлечь моего доверителя по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ пока окончилось пшиком.

Собственникам квартир или помещений в многоквартирных домах, которых не устраивает планировка квартиры, кому мешают стены или хочется установить дополнительные двери в самых неожиданных местах, посвящается. Продолжение статьи https://pravorub.ru/articles/102774.html

Даже безупречная правовая позиция защиты в делах по защите тех кого привлекают к административной ответственности не является гарантией того, постановление об административном правонарушении не будет вынесено, а если оно будет вынесено, то нет гарантий, что удастся добиться его отмены. Или к чему готовиться тому кто взялся осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях.

На прошлой августовской конференции 2020 г. которая прошла под девизом "Наука побеждать" мной, в выступлении перед участниками "тайной вечери", были предложены практические наработки в делах по административных правонарушениях которые позволяют вытягивать даже "безнадежные" дела. Предлагаю вниманию коллег один из озвученных на конференции "трюков".

Оказывается, что надпись на заборе для Верховного Суда РФ является вполне себе допустимым доказательством права собственности на земельный участок.

Наконец-то завершилось дело о взыскании долга с юридического лица, не коммерческого  фонда, которому мой  доверитель передал денежные средства.

На днях еще раз убедился, что  в административных делах, будь ты хоть трижды прав, шансы на благополучный исход стремятся к нулю по недоступной, для моего понимания, причине. Может я действительно чего-то не понимаю?
 

В статье https://pravorub.ru/cases/43267.html я привел пример того, что борьба с государством, точнее с отдельными его представителями, которые упорно лезут в карман своих сограждан, привлекая их к административной ответственности за нарушения которые они не совершали, имеет шансы на успех.