Имеет место застарелый судебный спор по взысканию с моего доверителя, сразу скажу, что безосновательный, платы за жилищно-коммунальные услуги, в частности за отопление и различные дополнительные услуги.
Два разных дела, одно за период июль 2021 по 31.марта. 2023.
Другое за период с 11 апреля 2023 по 13 сентября 2024.
Определением 2 КСОЮ решения по второму периоду были снесены, а дело отправлено на новое рассмотрение, правда мотивированного определения пока нет. Подробности вот тут
Праворуб: Решение судов о взыскании задолженности за жилишно коммунальные ...
Вчера состоялся процесс во 2 КСОЮ уже по первому периоду. Мои аргументы были следующие:
— Мой доверитель, при всем желании, не имел возможности оплачивать ЖКУ, поскольку не мог знать стоимость и количество предоставленных ЖКУ, так как ЕПД ему никогда не вручались и системе в ГИС ЖКХ, ГИС размещены не были.
— В рамках встречно иска ходатайство истребовании доказательств вручения ЕПД ответчику и размещения их в ГИС было удовлетворено судом, но истец определение суда не исполнил.
— Дом оборудован ОДПУ ТЭ и его показания должны применяться для расчета стоимости коммунальных услуг, что не делалось, а применялся норматив причем с учетом потерь РСО, что недопустимо.
— Истец заявляет, что ежемесячный объем – отопление 3,28, откуда взялось это число истец расчет не предоставил.
— Для исправления этой ситуации, был заявлен встречный иск о производстве перерасчета за отопление.
— В рамках встречного иска суд удовлетворил ходатайство истребовать показания ОДПУ ТЭ, ОДПУ ХВС и ГВС, для производства ответчиком контррасчета.
Истец это определение суда не исполнил.
В результате, суд, не добившись исполнения собственного определения, отказал во встречном иске.
— Для определения обоснованности начисления платы за организацию доступа, доп. услуги (ТО), видеодомофон, было заявлено ходатайство истребовать утвержденные сметы расходов ТСЖ на 20,21, 23 года, но протокольно ответчику было в этом отказано. Решения общего собрания по этим вопросам, материалы дела также не содержат.
Определением 2 КСОЮ от 13.11.25 по аналогичному вопросу, но за другой период между теми же участниками решение первой инстанции было отменено, с направлением дела на новое рассмотрение. дело 8Г-26922/2025 г.
Ну и, что-же суд? Вопрос был один ЕПД собственнику направляли? Ответ, ЕПД лежат на посту охраны, но этот злодей сам за ними не ходит, хотя договор управления это не предусматривает.
В ГИС ЖКХ ЕПД-шки тоже размещены (врет). И запрашиваемая информация ему тоже предоставлялась (тоже врет). В деле никаких доказательств, хоть бы скриншот приложил, но нет.
Вообщем, мамой клянусь! Мы все сделали!
Больше вопросов к представителю управляшки не было. Итог, без изменения и без удовлетворения.
В осадок от такого решения выпали обе спорящие стороны.
Вот полюбуйтесь.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Борисович, это конечно чудеса чудесатые, но я надеюсь, что уже на апрельской конференции 2026 года, Вы поделитесь своим опытом правильного разрешения подобных ситуаций ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за проявленое внимание к публикации, действительно если бы действовать более системно и не ждать пока на тебя в суд подадут, то результат был бы более благоприятный.