Уважаемый Евгений Алексеевич, вот именно, когда за заведомо не законное решение по делу долиной судья первой инстанции получила повышение это говорит о многом

Уважаемый Евгений Алексеевич, весьма актуально, до тех пор пока судебная власть будет бесконтрольна доверия к ней не будет, пора менять как сам принцип назначения судей, так и четко определить их ответственность, хотя-бы за процессуальные нарушения, ведь УПК, ГПК ...

Уважаемый Вячеслав Васильевич, спасибо за статью, астрент это мой пробел в юристике, ставлю в избранное

Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо за столь актуальную публикацию, тема хоть и экзотическая, но этим и ценная, кгда припрет. Ставлю в избранное, уверен, что пригодится.

Уважаемый user81483, посмотрите судебную практику, УК никогда не признает свою вину и суды для неё нормальное состояние. Поэтому надеется на «козырного туза» бесперспективно. Все будет завесить от того как пойдет процесс в суде и действовать по обстановке.

Уважаемый user81483, раз вы лучше меня знаете методику борьбы с УК в суде, то желаю вам удачи в поисках того что на суд не повлияет.

Вопрос поставлен не правильно, была или не была заявка это ответственность с УК за содержание крана не снимает, тем более, что по ЗоЗПП обязанность доказывания, что вред причинен без участия УК и УК сделала все для его предотвращения лежит на УК.

Уважаемый user81483, это не обязательно, кран это общее имущество и за него отвечает УК и доказывать вам ничего не надо,

Уважаемый user81483, первым делом обратитесь в УК, что-бы акт составили по поводу срыва крана и залива

Уважаемый Сергей Валерьевич, оно конечно все правильно и верно, но: «Но если -бы молодость знала и если -бы старость могла». По моему мнению, борьба с курьерами у которых нет умысла на преступление, а возможно доказать только догадки курьеров об истинной цели их ...