Уважаемый Сергей Валерьевич, у организаторов есть свой закрытый чат, для обсуждения организационных вопросов. Зачем было выносить участие коллеги в публичное пространство? Для того, что-бы всем напомнить о своей роли в процессе организации? Ваша цель достигнута....

Уважаемый Андрей Юрьевич, пытался я как-то освоить бухгалтерию, так засыпал через десять минут, до того в ней все иррационально поэтому ИИ для меня терра инкогнито.

Уважаемый Андрей Юрьевич, очень интересная тема. Для меня ИИ темный лес и очень хотелось бы прояснить эту тему. Хотя высказывания некоторых организаторов о Вашем участии напоминают мне анекдот застойных времен: «Сталин обращается к Жукову — тов. Жуков, ви подготовили ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, вот именно то, что мне не понятна «цель унижения». Для чего? Не в тот момент прессу привлекли? Ну и ладно, мы не спецы по пиару, я уж точно, а то, что это инструмент  надо знать и применять.

Уважаемый Алексей Вячеславович, здесь вся бяка в том, что критика коллеги по конкретному делу стала доступна её доверителям и оппонентам.

Уважаемый Евгений Алексеевич, всячески поддерживаю Ваше мнение о недопустимости обвинений в непрофессионализме на основании факта обращения к прессе или проигрыша в суде, что такое наш суд всем известно, что даже кодекс адвокатской этики запрещает гарантировать ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, вот именно, когда критика конструктивная никто не в претензии, но в данном случае обращение к прессе после проигыша в суде было расценено в публичном  пространстве как непрофессионализм, что ударило по репутации нашего коллеги. Надеюсь, ...

Уважаемая Оксана Федоровна, по факту да, а по закону хз. Если заведомо доверия к судьям нет, то сильнее тот у кого возможностей больше

Уважаемая Анастасия Вячеславовна, очень интересно, однозначно в избранное1

Уважаемый Сергей Валерьевич, желаю Вам удачи, действительно, сытый конному не пеший.