Уважаемый Сергей Николаевич, оно конечно так, только гайцы не могут быть свидетелями, хоть их и привлекают, но юридически у них другой статус  и КС дал заключение про отсутствие подписи, а про другие косяки КС не указал.

Уважаемый Андрей Валерьевич, но крантик хоть в кассации еще остался, правда кап там как при гонорее (лично не наблюдал, но слышал)(headbang)

Уважаемый Сергей Николаевич, да я тоже не вижу, но сейчас я привел самый дебильный аргумент и он сработал, но у меня еще есть. А про описку… хм, возвратить протокол уже не можно. Посмотрим…

Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за оценку(handshake). Дело было недалеко от Китая и я искал дьявола и нашел его в деталях.

Уважаемый Андрей Валерьевич, когда по синьке работаешь, многие чудеса встречаются, ах хочется суд святой водой окропить…

Уважаемый Андрей Владимирович, даже на взгляд цивилиста, прекрасный результат, 3 вместо 11 -ти. Впечатляет, на данном примере еще раз убедился, что отрицать очевидное, как минимум глупо и пример Ефремова тому доказательство, отрицая его роль в ДТП, адвокат по факту ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за практику, вот так почитаешь и задумаешься, а стоит ли лезть в уголовку? Конечно, если монополию не введут, ведь в этих делах риск потерять не только деньги, как в гражданских делах.

Уважаемый Андрей Викторович, само по себе наличие/отсутствие актов не говорит о том, что работа выполнена или нет. Меньше думай — здоровее будешь(giggle)

Уважаемый Иван Николаевич, я как-то взялся в споре по оплате ЖКХ вести дело в двух инстанциях за 60 000р, меня уговорили на оплату двумя платежами по 30 000р. и при этом потребовали, что бы я в договоре расписал каждый возможный чих со стороны суда и мою на это ...

Уважаемый Вадим Иванович, поздравляю с шикарным результатом, а следак, как говорится, был юн и глуп и не видал больших з.луп.