Уважаемый Юрий Николаевич, благодарю за познавательную статью, про эстоппель я конечно слышал, но что это за зверь не имел понятия. Не затруднит ли Вас указать статьи закона которые регламентируют данный принцип?

Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за столь высокую оценку, не скрою, что понимание происходящего до меня дошло тоже не сразу. Хорошо, что до судей в кассации тоже дошла моя позиция. Закон написан сложно и каждый его трактует как ему выгодней.

Уважаемый Игорь Михайлович, ну, или ремонт с новыми з/ч или деньги. Риск того кто выбирает, а причем тут виновник, он то как влияет не выбор? И почему он должен оплачивать ошибки выбора? Кроме того, потерпевший вправе не согласиться с оценкой страховой и требовать ...

Уважаемый Игорь Михайлович, в материалах дела есть его отказ от ремонта и согласие на деньги и согласие с оценкой, могу прислать если интересно.

Уважаемый Игорь Михайлович, вот этого Нечистого никто и не видит, как еще никто не видит, что возмещение вреда это обязанность страховой, иначе нахрена страховаться если еще и вред возмещать?(headbang)

Уважаемый Игорь Михайлович, неа, возмещение натуральное ели машина зарегистрирована в РФ, все остальное от безысходности п.15.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО

Уважаемый Игорь Михайлович, но в моём случае возможность ремонта была и стоимость его до 400 тыс. поэтому, мой оппонент не прав, раз он сам выбрал деньги.

Уважаемый Владислав Александрович, безусловно, дьявол, как всегда в деталях. Благодарю за комментарий

Уважаемый Игорь Михайлович, тут вся фишка в том, что выплата безусловно производится если у страховушки нет возможности сделать ремонт. А в моем случае потерпевший от ремонта отказался.

Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю за столь высокую оценку, ситуация действительно дебильная складывалась. Зачем иметь ОСАГО, если все равно платить придется и при этом от тебя ничего не зависит. Бред.