| Статьи→ Управление в состоянии опьянения или прекращение дела по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях |
Уважаемый Евгений Викторович, Ваш пример конечно внушает некоторый оптимизм относительно ВС, но это скорее исключительный случай. Как правило ВС ограничивается отписками, что доводы направлены на переоценку и т.д и т.п, не вникая в сами доводы жалобы. Статья коллеги https://pravorub....
+1
|
| Судебная практика→ Хоть кол на голове...или история одного дела. |
Уважаемый Андрей Юрьевич, поздравляю с полученным результатом. Вам повезло с арбитражем, сейчас они стоят на страже госинтересов и любой их перл госструктур легко притягивают за уши в качестве доказательств, например, надпись на заборе это вполне себе доказательство ...
+10
|
| Судебная практика→ Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию |
Уважаемый Игорь Михайлович, Если он еще и права давать объяснения лишен, тогда что ему вообще в апелляции делать? То, что объяснения всегда, у меня принимали и приобщали к делу это проверено. Вот и пользуюсь… Спасибо за мнение, воспользуюсь при случае(hands...
+1
|
| Судебная практика→ Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию |
Уважаемый Игорь Михайлович, не думаю, что бы суды повсеместно высматривали совпадения предоставленных доводов. Следуя подобной логике синонимы тоже нужно запретить если они раньше не звучали.
+1
|
| Судебная практика→ Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию |
Уважаемый Игорь Михайлович, Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле 1. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению ...
+1
|
| Судебная практика→ Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию |
Уважаемый Иван Васильевич, главное, что сторона сроками для объяснений не ограничена и сторона не может отвечать за нерасторопность судейского аппарата.
+2
|
| Судебная практика→ Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию |
Уважаемый Игорь Михайлович, отзыв нужно направлять заблаговременно, а про объяснения ничего не сказано. Если до суда объяснения не дошли можно и отложиться.
+2
|
| Статьи→ Два простеньких арбитражных дела по взысканию долгов (дебиторской задолженности) с мелкими неприятностями из-за использования процедуры подачи документов в электронном виде через систему Мой Арбитр |
Уважаемый Андрей Владимирович, у меня тоже АС регулярно требует иск на бумаге я им его сую в процессе и суд это устраивает. А вот без движения иск оставил СОЮ, дескать копию для стороны не приложил это было, теперь я его отдельным файлом прикладываю, так и пишу ...
+1
|
| Статьи→ Два простеньких арбитражных дела по взысканию долгов (дебиторской задолженности) с мелкими неприятностями из-за использования процедуры подачи документов в электронном виде через систему Мой Арбитр |
Уважаемый Евгений Алексеевич, у меня было пару раз, когда судья требовал иск на бумаге, дескать распечатать ему негде, ну я им дал бумажный прям в процессе и они успокоились. Интереснее другое, СЮЮ обездвиживали иск, дескать копию для стороны не приложил. Это ...
+1
|
| Судебная практика→ Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию |
Уважаемый Иван Васильевич, поздравляю с заслуженной победой. Что-бы избежать трудностей в подаче отзыва, при пропуске срока, я его закидываю через интернет и называю «объяснениями», которые АС принять обязан на любой стадии процесса.
+3
|
