Юридический юмор→ На Жилинспекцию строчить?! Нака получи! | |
Юридический юмор→ На Жилинспекцию строчить?! Нака получи! | Уважаемый Сергей Николаевич, оставление без движения еще не возврат, поскольку после устранения недостатков, заява считается подана первоначальной датой. Иначе может быть так, что предписание будет признано незаконным, а мы уплатим штраф за неисполнение незаконного ... |
Юридический юмор→ На Жилинспекцию строчить?! Нака получи! | Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за комментарий, но диспозиция статьи 19.5… в установленный срок, а срок пропущен, поскольку проверяется законность предписания. |
Юридический юмор→ На Жилинспекцию строчить?! Нака получи! | Уважаемый Сергей Николаевич, есть конечно. Определение об оставлении заявы без движения, срок исполнения которого до сих пор не истек и сопроводиловка, что недостающие доки поданы. |
Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Законность действий контроллеров | Уважаемый Елистратов Михаил, ездить без билета (я это предполагаю) не хорошо, но со стороны контролеров тоже имеет место нарушение закона, поскольку здесь имеет место гражданско правовой спор об оплате услуги перевозки. |
Статьи→ Лесная амнистия | Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за интересную статью, всё как в сказке «Чем дальше тем страшнее». Пока не будет реальной ответственности судей и контроля за их «работой» будем и дальше катиться по наклонной. |
Статьи→ Надзорное производство в гражданском процессе | Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! |
Статьи→ Надзорное производство в гражданском процессе | Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за статью, хорошо, что поставил её в избранное, вот она и пригодилась, я дошел в своей практике до надзора. Но мне непонятен один момент, нужно ли платить госпошлину если я подаю жалобу председателю ВС в порядке ст. 391.11 ... |
Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Военная служба. | Уважаемая Мария Владимировна, я полагаю, что имеющихся у Вас документов достаточно, что-бы через суд получить то что Вам положено. Но, повторюсь, вырвать что-то у государства не просто. |
Судебная практика→ Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны. | Уважаемый Евгений Алексеевич, данный частный случай лишь подтверждает общее правило, что творится откровенный судейский беспредел. А всё потому, что бараны в очередной раз козлов выбрали. |
Уважаемый Сергей Николаевич, ст.198 АПК и говорит о праве обратиться в Это право действует 3 месяца. На мой взгляд, если я обжаловал предписание, то тем самым исключил субъективную сторону — умысел на не исполнение. Мировушка должна была прекратить дело за отсутствием ...