Уважаемый Илья, я вижу только одно решение это «бодаться» с бухгалтерией работодателя, поскольку иск о неосновательном обогащении к ребенку не предъявишь. Пытайтесь с «бухами» договориться полюбовно, альтернатива, только суд.

Уважаемая НАТАЛЬЯ, соглашусь с коллегами, что сами точно не справитесь, тем более, что Вы не сможете правильно отличить клевету от заблуждения, а оскорбление от оценки, кроме того, доказательства подобного рода, очень желательно обеспечить, а для этого уже без ...

Уважаемый Анатолий Юрьевич, поздравляю (handshake), данный случай, конечно, анамальный, но процесс, как говорится, пошел.

Уважаемый Владимир Николаевич, однозначно в избранное, знаю, что публикация полезная, но читать пока не рискнул, не та обстановка.

Уважаемый Иван, п.3 ч.2 ст.33 ГПК «при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;»  ч.3 тойже статьи 3." О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение ...

Уважаемый Сергей Николаевич, про ЕР кто-то дал четкое определение, что это партия «жуликов и воров». Чему удивляться-то???

Уважаемая А Оптимизм. Здесь предстоит анализ всех документов, поэтому однозначный ответ Вам вряд-ли кто нибудь даст.

Уважаемая Дарья, в Вашем случае, смысл бороться однозначно есть, особенно, если есть доказательства не правильного диагноза.

Уважаемый Алексей Николаевич, ура! Так и должно быть, когда за защиту берется профи.

Уважаемый Анатолий Васильевич, прокругооборот это точно! Остается только понять, сколько кругов нужно сделать, что-бы дело сдвинулось.