Уважаемый Владимир Николаевич, однозначно в избранное, знаю, что публикация полезная, но читать пока не рискнул, не та обстановка.

Уважаемый Иван, п.3 ч.2 ст.33 ГПК «при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;»  ч.3 тойже статьи 3." О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение ...

Уважаемый Сергей Николаевич, про ЕР кто-то дал четкое определение, что это партия «жуликов и воров». Чему удивляться-то???

Уважаемая А Оптимизм. Здесь предстоит анализ всех документов, поэтому однозначный ответ Вам вряд-ли кто нибудь даст.

Уважаемая Дарья, в Вашем случае, смысл бороться однозначно есть, особенно, если есть доказательства не правильного диагноза.

Уважаемый Алексей Николаевич, ура! Так и должно быть, когда за защиту берется профи.

Уважаемый Анатолий Васильевич, прокругооборот это точно! Остается только понять, сколько кругов нужно сделать, что-бы дело сдвинулось.

Уважаемый Владислав Александрович, большое спасибо за приведенные выкладки, безусловно они пригодятся, поскольку пресловутые гражданско-правовые отношения присутствуют в 90% отказа в ВУД.

Уважаемый Алексей Витальевич, тут скорее правовой беспредел, отказывают в ВУД всем подряд и под дибильными предлогами, а прокурор это молча «хавает». И зачем эта вся свора нужна???

Уважаемый Антон Олегович, поздравляю! Это же сколько надо выпить, что-бы пропить 16 лямов?!