Уважаемая Орлова Алёна, в РФ возможно всё. Ход Ваших мыслей правильный, назначить экспертизу, которая установит возможность соблюдения графиков строительства или сдачи в срок объекта, только она денег стоит и не малых. Лучше реально пообщаться с адвокатом.

Уважаемый Alex, если то и руководители этого НПФ, если не хотят нести ответственность за нарушение трудового законодательства, будут гадить только по тихому. Делайте выводы.

Уважаемая Анна Андреевна, подобные вопросы с «множеством неизвестных», можно решить лишь при очной встрече со специалистом. Судя по изложенным Вами обстоятельствам, имеют место и должностные преступления.

Уважаемый Евгений Алексеевич, о нашем Верховном суде РФ, я проанализировал практику за прошлый год по «синим» делам, могу прислать примеры.

Уважаемый Владимир Николаевич, это точно, благодарю за подтверждение моих наблюдений.

Уважаемый Антон Феликсович, судя по Вашей публикации, у ГАЙцев был еще один косяк, они направили на мед освидетельствование, не проведя предварительно освидетельствование сами, на месте, что противоречит инструкции, ВС такие постановления отменяет на раз-два. Кроме ...

Уважаемая Елена, если Вы продавец, то кто кому дал задаток?

Иначе говоря, об отмене постановления об исключении судом доказательств, прокурор должен был его обжаловать в апелляционном порядке после вынесения приговора.

Уважаемый Олег Николаевич, этот «косяк» стоит припомнить в апелляции, поскольку Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию   2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств ...

Уважаемый Олег Николаевич, исключение доказательств было как то оформлено? Или на словах только? Что есть в деле по этому поводу?