Уважаемый Роман Николаевич, это точно!

Уважаемый Vitaliy Haupt, 100 евро на содержание собаки?! Это сопоставимо с минимальная з\п в России. Кошак на поводке? Маразм крепчает, а блохам намордник не полагается?:D

Уважаемый Александр Васильевич, видать, что число жалоб превысило «критическую массу», это радует.

Уважаемый Владимир Викторович, то-то и оно, что точность два лаптя по карте. У меня был случай когда целый район был указан, но для суда это не аргумент(headbang)

Уважаемая Татьяна Владимировна, вот в качестве примера http://www.tvoi-advokat.ru/blog/valyutnaya-ipoteka-sud/

Уважаемый Владимир Викторович, спасибо за публикацию, очередной пример, что с поборами надо бороться. Оставляет большое сомнение, а правомочности распространения ст.2.6.1 КоАП, поскольку «Паркон» работает не в автоматическом режиме им управляет человек, как минимум, ...

Уважаемая Татьяна Владимировна, судебная практика, отрицательная для заемщика, если есть успех в районном, то апелляция его отменяет, но до ВС, на сколько мне известно, еще никто не добрался.

Уважаемый Роман Николаевич(handshake), спасибо за внимание к данной статье. Крокодил, акула или сколопендра, а банк обязан быть таким каким он есть, пауком не знающим чувства сытости, но то, что суды (то бишь государство) принимая сторону банкиров и проявляя, при ...

Уважаемый В Господин, то, что Вы слышали или о чем догадываетесь, Ваши права не нарушает, их нарушает действие или бездействие. А все то, что запрещено устанавливать на авто, должно быть указано в Федеральном законе. А обжаловать можно постановление.

Уважаемый В Господин, наличие шторок это не нарушение. Можете смело, через суд, требовать компенсации убытков за необоснованное привлечение к административной ответственности.