Уважаемая Татьяна Владимировна, судебная практика, отрицательная для заемщика, если есть успех в районном, то апелляция его отменяет, но до ВС, на сколько мне известно, еще никто не добрался.

Уважаемый Роман Николаевич(handshake), спасибо за внимание к данной статье. Крокодил, акула или сколопендра, а банк обязан быть таким каким он есть, пауком не знающим чувства сытости, но то, что суды (то бишь государство) принимая сторону банкиров и проявляя, при ...

Уважаемый В Господин, то, что Вы слышали или о чем догадываетесь, Ваши права не нарушает, их нарушает действие или бездействие. А все то, что запрещено устанавливать на авто, должно быть указано в Федеральном законе. А обжаловать можно постановление.

Уважаемый В Господин, наличие шторок это не нарушение. Можете смело, через суд, требовать компенсации убытков за необоснованное привлечение к административной ответственности.

Уважаемый Максим Юрьевич, не знаю.

Уважаемый Максим Юрьевич, верить — не верить, личное дело каждого. Я в своей статье обосновываю, что валютная ипотека для банка куда более выгодна и есть все основания полагать, что банки всеми способами убеждали её брать. То же я слышал и от заемщиков, что в рублях ...

Уважаемый Максим Юрьевич, я бы не писал эту статью и не указывал бы в ней, что не было выбора!.   Ну не давали кредит в рублях!

Уважаемый Максим Юрьевич, Скорее, не выбор, а тяжелое состояние заемщика, чем и пользуются банки. Кредиты на квартиру берут раз в жизни и то не от хорошей жизни.

Уважаемый Vitaliy Haupt, браво! Очень доступно и доходчиво!(handshake)

Уважаемый Сергей Викторович, ну сами по себе банки редко когда валятся. Их валят либо изнутри или ЦБ, что гораздо хуже, у «физиков» вклад застрахован, а вот юр. лицу кирдык вместе с его расчетным счетом. И плевать ЦБ, что народ без з/п останется, а контрагенты ...