Уважаемый Андрей Владимирович, военная служба предполагает жесткое подчинение, это факт, но произвол от имени Устава, военная служба тоже не предполагает. Если вопрос поставлен подобным образом, то это война. Я не знаю кто из вас прав-виноват, но начальник от действия ...

Уважаемая анна мащенко, это у УК нет правового основания Вам отказать в ознакомлении с протоколом, который непосредственно затрагивает Ваши права.

Уважаемый Саид, для обоснованного ответа, как минимум, требуется видеть ответ администрации, на основании чего они Вам отказали.

Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо, я для себя сделал ряд открытий, в частности ст.152 УПК.

Уважаемый Денис Дмитриевич, статья действительно познавательная, ставлю в избранное, только я до сих пор убежден, что по факту, банкротство физ.лиц это больше декларация чем реальная возможность «на свободу с чистой совестью».

Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за статью, поставил в избранное, вдруг пригодится, тема ведь актуальная.

Уважаемый Олег Витальевич, впечатляющий результат, примите мои поздравления. Не ожидал такого от Егоровой, видать очнулась от спячки и решила заняться своими прямыми обязанностями, а не просто штамповкой решений.

Уважаемый Евгений Валерьевич, я имел в виду силу с процессуальной, законодательной точки зрения. Требовать реструктуризации долга не «Христа ради», а опревшись на законодательную норму. А это смотря на чьей я стороне нахожусь.

Уважаемый Евгений Валерьевич, Вы же сами пишите, что одни хотят взять и не отдавать, а другие урвать как можно больше. По моему мнению, здесь диалог исключен по определению, а если он и возможен, то исключительно с позиции силы.

Уважаемый Николай Васильевич, спасибо за публикацию. Ставлю в избранное, поскольку Вы четко сформулировали то, о чем я только догадывался и смутно подозревал. Спасибо Вам еще раз!