Уважаемый Сергей Евгеньевич, поздравляю с заслуженной победой, административка сродни битвы с ветряными мельницами. КоАП ничем не ограничивает срок для подачи надзорной «телеги». Ограничение в 10 суток только для подачи на первый пересмотр (апелляции).

Уважаемая Дана Касымовна, упущенная выгода,  поскольку собственник был лишен возможности зарабатывать, скажем, путем частного извоза, перевозки грузов или выгодно продать. Вариантов масса.

Я бы несколько перефразировал, «запрещать начальникам СИЗО принимать арестантов при отсутствии мест». Пусть судьи и следаки их у себя по домам селят, тогда может быть придет понимание того, что творят.

Уважаемая Дана Касымовна, здесь вполне применима неосновательное обогащение и упущенная выгода. Вы бы лучше задали этот вопрос в закрытом разделе.

Уважаемый Дмитрий Александрович, военная служба это особый вид государственной службы. Судя по косноязычию вопрошающего, он явно не офицер, даже на прапора не тянет.

Уважаемый Иван, мало, что понятно. Я так понимаю, что речь идет о военной прокуратуре, а вот Вы «каким боком» имеете отношение к бойцам так и не ясно. Кроме того, заявлений, что  недостаточно, нужны доказательства. Кроме как обратиться к адвокату, в денной ситуации, ...

Уважаемый Артем Артурович, я согласен с коллегой Владимиром Владиславовичем. Юридическое лицо имеет презумпцию извещения, даже если письма не читает, это не физик.

Уважаемая Татьяна, в Вашем случае, заключение эксперта является недопустимым доказательством автоматически.

Уважаемый Николай Васильевич, работал я как-то 2 недели у «адвоката» с удостоверением, статус которого давно прекращен (согласно сайта адвокатской палаты), однако это не мешает ему до сих пор участвовать в следственных действиях и надувать щеки по телевизору.

Уважаемая Ольга, подобные требования, могут иметь место ПОСЛЕ приема на работу, а не до. В данном случае, можно «притянуть за уши» дискриминацию.