Уважаемая Anna, вопрос кому он должен их платить? Детям, да, родителям, то же да. Всё зависит от обьстоятельств, которые Вы не приводите.

Заявить конечно можно что угодно, судья ведь юрист, а не инженер, в таких случаях вызывают специалиста.

Америкосы, в свое время, законодательно отменили второй закон термодинамики, а Ваше общее собрание, своим решением, определило потери энергии в трансформаторе (потери в меди и потери в стали) которые, на самом деле, пренебрежимо малы. Чудеса!

Уважаемый Виктор Владимирович, в апелляции, а тем более в кассации, суд не исследует НОВЫХ доказательств. Вы можете подать дополнительные доводы к жалобе, основанные на исследованных в суде доказательствах.

Если в трансформаторе 10% энергии теряется, то ему место среди металлолома, это я как инженер говорю.

Уважаемая Юлия Владимировна, еще Парацльс говорил, что любое лекарство это яд, все дело в дозировке. Беда нашей страны всегда была в отсутствии профессионалов, которые-бы работали в интересах того государства, которое, их и нанаяло.

Уважаемый Евгений Валерьевич, в Австралии так и было, но судьи взбунтовались, все вернули в «зад»… Я тоже так считаю, что первая инстанция должна работать по строгому алгоритму, а «внутреннее убеждение», дело высших инстанций.

На мой взгляд, неприятности нужно преодолевать по мере их поступления. Как будет судебное решение, тогда и стоит об этом думать, а пока нужно изучить иск и доказательства, приложенные к нему и продумать стратегию защиты. А «лапки вверх» это всегда успеете... Удачи!...

Я же не знаю ВСЕХ обстоятельств, Вы же их выкладываете «в час по чайной ложке».  Раз ДТП произошло не по Вашей вине, в худшем случае, я думаю, что Вам присудят 30% от суммы морального вреда, по скольку Вы по неосторожности виновны в причинении вреда здоровью. ...

Уважаемый юрий, если нарушений ПДД с Вашей стороны нет (детское кресло, пристегнут и т.п.), то с Вас «взятки гладки».