Ну там у Вас «Санта — Барбара», задаток, в не зависимости от условий договора, возвращается не менее чем в двойном размере. А действия продавца, попахивают ст.159 УК РФ, если это «физик». Ну а то, что он в суд не явился, так он и не обязан-то вообщем-то. Предъяви ...

Уважаемая Наталья Александровна, по общему правилу, в таком случае иск предъявляется к доверителю , иначе говоря, к лицу от чьего имени и по чьему поручению действует поверенной.

Уважаемая Наталья Александровна, мало, что понятно, но точно могу сказать одно, поверенный не отвечает по обязательствам своего доверителя.  Рекомендую обратиться к юристу иначе дороже встанет, судя по характеру и стилистике Вашего вопроса, Вы далеки от юриспруденции, ...

Уважаемый Александр, присоединяюсь к Андрею Юрьевичу, но кроме Устава есть еще и общее собрание, а так же обязанность собственника содержать свое имущество. Вариантов масса. Вам нужен не разовый совет, а юридическое сопровождение деятельности.

Да и первое постановление, думаю, все-таки можно отменить, все зависит от обстоятельств. Главное, не «действовать в лоб».

Уважаемый Евгений, естественно, суд по первому нарушению уже ничего пересматривать не будет. Есть шанс, попробовать второе нарушение свети к нулю, все зависит от того, что написано в протоколе.

Браво, читал с удовольствием, добавил в избранное. Обложили ответчика, что называется, со всех сторон.

Уважаемый Алексей Валентинович, спасибо, что поделились столь ценной информацией, утащил в копилку знаний.

Уважаемая Диана,  все выше сказанное справедливо, если квартира не находится в совместной собственности и тем более не в муниципальной. А исключительно в собственности мужа как приобретенная до брака с Вами.

Уважаемая Inna, всецело поддерживаю Александра Витальевича, ч.1 ст. 51 Конституции РФ, Вам в помощь, никаких объяснений, пояснений и коментариев, тем более письменных пока не проконсультируетесь с адвокатом.