Оплачивают собственники, пропорционально своей доли.

Имеет, пока не лишен родительских прав (это следуя букве закона), а следуя духу закона, не имеет, поскольку это не в интересах ребенка, вместо мамы ребенок меньше всего хочет жить у чужого и не знакомого дядьки. Для ребенка это очень сильный будет стресс. 

Так в чем ваш вопрос? Расставьте запятые, ей, что отказали в оценке бриллианта???

Права одного заканчиваются там где начинаются права другого. Все реально, при системном подходе, помните только, что второй раз иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не может быть принят судом к рассмотрению. Следовательно, Вам нельзя ...

Уважаемый Михаил, если Вас не известили надлежащим образом, решение подлежит отмене и новому рассмотрению с предоставлением Вам времени для подготовки. Рекомендую ознакомиться с делом, скорее всего в нем имеется конверт с отметкой, что Вас не было дома, на основании ...

Пока не будет реальной и неотвратимой ответственности судей за их заведомо незаконные или откровенно противоречащие здравому смыслу решения, все останется так как есть.

:) не может ГАИшник одновременно быть следователем, прокурором, судьей, адвокатом, свидетелем (нужное подчеркнуть). В КоАП, все четко разделено см. ст. 28,3; главу 25. Для не юриста это может быть и сложновато для понимания. Но в вашей ситуации, без профессионала ...

По общему правилу, поскольку в данном случае ГАИшник является должностным лицом уполномоченным составлять протокол, он уже является участником производства по админ. делу и не может «совмещать» еще «должность» свидетеля. Вот если бы он не находился в служебной ...

Если не управлял, то и водителем не являлся. Второй ГАИшник свидетелем быть тоже не может, поскольку он находится в при исполнении. Ну а в остальном, без юриста тут никак, суд продуете наверняка.

Обратитесь с заявлением к приставам, приложите копии платежных документов. Странно, а про суд Вы, что не знали???