вот-вот, поэтому я и считаю, что административку сложнее всего выииграть, тут ты борешься с системой, нарушения носят массовый характер и относительно не дороги, что-бы за них бодаться.

Подайте на возмещение убытков, причиненных Вам гаишниками, ведь вы для защиты своих прав, были «вынуждены обратиться к юристу».:D

Спасибо, как говориться «ваш пример, другим наука». Думаю, всем «колхозом» мы сломаем эту машину. Если в судах, хотя-бы высших инстанций, законность что-нибудь да значит.

Только как это доказать? Это все очень субъективно. Без экспертизы тут не обойтись.

Как вариант, как запахнет керосином, можно попробовать следующее. Когда подадут на вас в суд, заявить, что заключили сделку под влиянием заблуждения, от уплаты долга это конечно не спасет, но если суд признает факт «гипноза» то избежите штрафов, пеней и т.д. Но ...

Ничего не понял из вопроса, пожалуйста, сформулируйте точнее, в чем проблема-то состоит?

Так какой у Вас вопрос? Задаток вернуть? Думаю, что в данном случае это не реально. Задаток это мера обеспечения, на случай не исполнения обязательств с вашей стороны. Но аванс, вернуть можно, это способ платежа по договору.

Полностью согласен с коллегой.

Уважаемый Евгений Валерьевич, по имеющимся у всех участников дискуссии материалов дела, я не считаю, что факт отказа от освидетельствования, в данном случае, образует состав административного правонарушения. Приложенное судебное решение, говорит о том, что не ...

Вот, что у меня есть. СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВЛАДИВОСТОКА ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ от 4 декабря 2009 г. по делу N 12-1012/09 (извлечение) Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании административный ...